Com a chegada da nova versão da PWT (link aqui) vale dar uma
olhada no desempenho da produtividade total dos fatores no Brasil em comparação
com a de outros países. Com esta finalidade selecionei todos os países disponíveis
na PWT com mais de cinco milhões de habitantes em 2017 (último ano disponível)
e classificados como países de renda média alta pelo Banco Mundial. Como medida
de produtividade escolhi a “ctfp” que corresponde a produtividade do país como proporção
da produtividade dos Estados Unidos corrigida por poder de compra. A figura abaixo
mostra o resultado.
O Brasil apresenta o segundo pior desempenho. Entre 2013 e
2017 nossa produtividade caiu 13,6% em relação a dos EUA. O desempenho de
países como Rússia e Cazaquistão sugere um efeito do petróleo na medida de
produtividade utilizada, mas esse efeito, se for relevante, não é tão direto e
nem nos salva do vexame. Considerando apenas o petróleo países como Rússia,
Iraque, Cazaquistão e México deveriam ter um desempenho pior que o do Brasil posto
que todos eles exportam mais petróleo que o Brasil (links aqui, aqui e/ou aqui)
e possuem um PIB menor que o nosso de forma que as exportações de petróleo tem
mais peso no PIB desses países do que no PIB brasileiro.
Caso o leitor não esteja satisfeito com essa aproximação
pode checar as rendas do petróleo de cada país no banco de dados do Banco Mundial
(link aqui). No Brasil essas rendas equivalem a 1,3% do PIB, no Iraque é de
37,8% do PIB, no Irã é de 15,3% do PIB, na Venezuela é de 11,3% do PIB, no
Cazaquistão é de 10,2% do PIB, na Rússia é de 6,4% do PIB, no Equador é de 5,0%
do PIB, na Colômbia é de 2,7% do PIB, no México é de 1,7% do PIB e no Brasil de
1,3% do PIB. Mais uma vez os números sugerem que é difícil culpar o petróleo por
tamanha queda de produtividade no Brasil, principalmente quando lembramos que o
fraco desempenho da produtividade por aqui já é observado há algumas décadas.
O problema da produtividade no Brasil decorre de um fenômeno
microeconômico onde os incentivos para o investimento em capital físico (e
humano!) respondem menos a incentivos de mercado do que a grupos de interesse, principalmente
conluios entre políticos e grandes empresários, e a planos estratégicos do
governo de plantão. Desde o final da década passada essas distorções voltaram a
crescer por aqui. O poder destrutivo de incentivos errados não deve ser subestimado,
se as distorções são grandes e se acumulam o suficiente podem destruir uma
economia. Não acredita em mim? Então explica a queda de mais de 50% na
produtividade relativa da Venezuela... ou o leitor acredita que lá foi o petróleo?
Postagens
Professor,
ResponderExcluirA recessão não afeta a medida de TFP? Quando tem recessão as firmas podem não ajustar capital com facilidade. E podem inclusive ter dificuldade de ajustar trabalho.
Eu imagino que a medida não se encerra em questões microeconômicas durante o ciclo. Não tenho dúvidas de que as questões de oferta são importantes para explicar nosso baixo desempenho, mas a recessão também afeta negativamente a TFP, inclusive na Venezuela.
A questão é delicada, seguindo a lógica do Prescott (ver https://www.minneapolisfed.org/publications/books/great-depressions-of-the-twentieth-century) podemos dizer é a queda da PTF que causa recessões e mesmo depressões.
Excluir