"Governo Dilma é o Primeiro a Aumentar a Inflação Média desde o Plano Real", ou Estadão adere à Imprensa Governista, ou ainda "Entre Aumentar a Inflação e Gerar uma Recessão Governo Dilma Escolheu os Dois"

Pior do que uma imprensa golpista é uma imprensa governista. Hoje no Facebook circulou uma matéria do Estadão afirmando que “Inflação média de Dilma é a mais baixa desde o Plano Real” (link aqui). Estranhei e fui ler a matéria completa, logo abaixo da chamada está escrito: “Em 3 primeiros anos, alta de preços do atual governo é menor que a de Lula e FHC”. Pensei que poderia ser verdade em relação aos primeiros mandatos de FHC e Lula, mas estranhei que fosse válido para os segundos mandatos. Lendo a matéria percebi que segundo o Estadão só contam os primeiros mandatos, o prestigioso jornal paulista acredita que segundo mandato não conta. Com este critério o Estadão conseguiu de fato justificar o título da matéria uma vez que nos períodos 1995/1997, 2003/2005 e 2011/2013 a inflação média foi de 12,4%, 7,53% e 6,08%, respectivamente. O que aconteceu em 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010 não interessa a quem escreveu a manchete.

Como sou um sujeito persistente continuei lendo a reportagem. Foi assim que descobri que a inflação de 2.447,15% em 1994 e de 916,43%em 1995 podem ter tido algum efeito no triênio 1995/1997, quem poderia imaginar? Naturalmente quem elaborou a manchete não achou que esta singela informação poderia ter algum efeito no julgamento de quem quer que tenha lido a seção de economia do Estadão. Da mesma forma o corpo da reportagem faz menção ao desarranjo da economia em 2002, nenhuma referência foi feita a desconfiança do mercado com a eleição de Lula.

Continuo a leitura, sou mais persistente do que o amigo imagina, para finalmente encontrar a inflação média em cada mandato. Os números são: FHC1: 9,56%, FHC2: 8,78%, Lula1: 6,43%, Lula2: 5,14% e Dilma: 5,95%. Imediatamente pensei em uma manchete alternativa:” Governo Dilma é o Primeiro a Aumentar a Inflação Média desde o Plano Real”. Ao contrário da manchete do Estadão a minha é fiel aos fatos e não precisa sumir com nenhum ano. Não me dei por satisfeito, 5,95% de inflação média para os quatro anos de Dilma me pareceu um número baixo. Na nota de rodapé o autor da matéria diz que para 2014 usou o valor estimado pelo Banco Central, mas abaixo vejo que este valor é de 5,55%, ou seja, no cálculo da média o autor da reportagem usou 5,55% com a inflação de 2014. O número me pareceu estranho, fui checar no Relatório Focus, escolhi o mais recente disponível que é o de 29/08/2014 (link aqui). Nele vejo que a expectativa do mercado para inflação de 2014 é de 6,27% pela mediana e de 6,30% se considerarmos as cinco instituições que mais acertam as previsões. Usando a inflação de 6,27% para 2014 a inflação média do governo Dilma passa a ser 6,13%. Ainda é menor que as de FHC e Lula 1, mas fica ainda mais evidente que a inflação voltou a crescer. Feitas as correções o gráfico que encerra a reportagem deveria ficar mais ou menos como o gráfico abaixo.

Daí eu pergunto ao leitor: Qual a manchete mais fidedigna aos fatos? A minha ou a do Estadão? E olhem que eu nem comentei que o aumento da inflação veio acompanhado de uma queda no crescimento, se tivesse minha manchete poderia ser: “Entre Aumentar a Inflação e Gerar uma Recessão Governo Dilma Escolheu os Dois”.